castillo2018meritocracyCOES.knit

class: center, inverse, middle

<!---
Para correr en ATOM
- open terminal, abrir R (simplemente, R y enter)
- rmarkdown::render('castillo2018meritocracyCOES.Rmd', 'xaringan::moon_reader')

- knitr
knitr::knit2html("castillo2018meritocracyCOES.Rmd")

About macros.js: permite escalar las imágenes como [scale 50%](path to image), hay si que grabar ese archivo js en el directorio.
--->

# Antecedentes

---
## Modelo de investigación

.center[
![](figures/fondecytmodel.png)
]

???
- Esta es la segunda presentación de nuestro proyecto FONDECYT en la conferencia COES. El año pasado en Viña presentamos los primeros avances de la conceptualización de meritocracia y del enfoque de economía moral para el estudio cualitativo.
- Este año seguimos avanzando en la relación entre meritocracia y redistribución en nuestras tres perspectivas metodológicas: encuestas, datos cualitativos y experimentos.

---
## Algunos resultados - artículos

.small[

- Frei, R., Castillo, JC., Henríquez, R. & Suárez, J. (2018 - Forthcoming 2020) “¿Fruto del esfuerzo?”: los cambios en las atribuciones sobre pobreza y riqueza en Chile entre 1996 y 2015. _Latin American Research Review_.

- Castillo, JC. Olivos. F. & Azar, A. (2018) On the justice of pensions: A factorial survey approach (with Francisco Olivos & Ariel Azar). Accepted in Social Science Quarterly DOI: 10.1111/ssqu.12539.

- Castillo, JC. & Torres, A. , Atria, J & Maldonado, L. (2018) Meritocracia y desigualdad económica: Percepciones, preferencias e implicancias. Forthcoming in Revista Internacional de Sociología

- Castillo, JC & Rivera,M. (2018) Poverty and wealth attributions: A second order confirmatory factor analysis model. Forthcoming in Psykhe

- Azar, A., Maldonado, L., Castillo, JC & Atria, J. (2018) “Income, Egalitarianism, and Attitudes Towards Healthcare Policy: A Study on Public Attitudes in 29 Countries” Public Health 148:59-69

- Atria, J., Amenábar, J., Sanchez, J., Castillo, JC & Cociña, M. (2017) Investigando a la élite económica: Lecciones y desafíos a partir del caso de Chile. Cultura, Hombre y Sociedad 27(2)5-36 (Scielo)

En elaboración

- García-Sánchez & Castillo, JC.- Taking from the rich or giving to the poor: The two faces of support for redistribution

- Franetovic & Castillo, JC - Redistributive preferences in unequal contexts: Changes in Latin America between 2008 and 2014

- Beck & Castillo, JC - About the stability of meritocratic beliefs: A longitudinal measurement invariance approach.
]

???
Estos son algunos de los trabajos que hemos desarrollado en el marco del proyecto.

En general, el foco ha estado en consolidar los marcos conceptuales y operacionalizaciones en meritocracia y redistribución por separado, paso necesario para poder generar propuestas más concretas sobre la relación entre ambas.
Lo que voy a hacer en esta presentación es resumir la propuesta conceptual y operacional sobre meritocracia,

---
## Algunos resultados - tesis

.small[
- Plaza, A. (2018) Movilidad social y preferencias por la redistribución: Efectos individuales y contextuales. Magíster en Sociología, P. Universidad Católica de Chile.

- Franetovic, G. (2018) Desigualdad, desarrollo económico y preferencias redistributivas en América Latina. Magíster en Sociología, P. Universidad Católica de Chile.

- Muñoz, E. (2018) Evaluaciones de justicia distributiva sobre las pensiones de vejez en Chile. Magíster en Sociología, P. Universidad Católica de Chile.

- Sandoval, D. (2017) Merezco estar aquí: Un estudio multinivel sobre la relación entre meritocracia y educación. Magíster en Sociología, P. Universidad Católica de Chile.

- Montedónico, S. (2017) Contexto Polı́tico Institucional y Preferencias Redistributivas en América Latina. Magíster en Sociología, P. Universidad Católica de Chile.

En elaboración:
- Beck, G. - Redes de contacto extensas y la justificación de la desigualdad social en Chile.

- Iturra, J. - Inconsistencia de estatus social y
percepción de meritocracia: el caso de chile

- Rojas, S. La dimensión subjetiva de la desigualdad de género en ingresos: factores asociados a percepción de salarios y preferencias de justicia
]
---
class: inverse, middle, center

# Meritocracia y redistribución

---
## Meritocracia
.left-column[
  ### Bases
]
.right-column[

- "The rise of meritocracy" (Young, 1962)

- Merit= Effort + Talent

- Mérito, desigualdades justas y legitimación

-
]

???

**Just a brief theoretical background**
  - Young: inventa el término meritocracia en un sentido trágico, y al poco andar se utiliza ampliamente con una connotación positiva.
  - (def) Una sociedad meritocrática es aquella donde los bienes y recompensas son asignados principalmente en base a criterios de esfuerzo y talento individual. Ejemplo:
    - Nacer en cuna de oro: no legitimado, se debe legitimar mediante educación (privilege - MBAs)
    - sueldos, ej: ganar 10 millones, juicio en base a talentos y esfuerzos
    - comparación: ganar 5 millones.
  - Antagonismo entre meritocracia y redistribución, pero para esto antes tenemos que saber mejor qué es meritocracia y qué es redistribución.

---
## Meritocracia

.left-column[
  ### Bases
  ### Perspectivas de estudio
]

.right-column[
![](figures/perspecmerit.png)
]

???

**Summarizing the conceptual approaches to meritocracy**
- Here we can see the three described dimensions in the study of meritocracy: normative descriptive and subjective. From now on I am going to focus on the subjective dimension, which basically comprises perceptions (what is) and beliefs (what should be), and which are linked to the normative and descriptive dimensions.

---
## Meritocracia

.left-column[
  ### Bases
  ### Perspectivas de estudio
  ### Estudiando la dimensión subjetiva
]

.right-column[
- Kunovich, S. and Slomczynski, K. M. (2007). Systems of Distribution and a Sense of Equity: A Multilevel Analysis	of Meritocratic Attitudes in Post-industrial Societies. European Sociological Review, 23(5):649–663

- Hadjar, A. (2008). Meritokratie Als Legitimationsprinzip. VS Verlag, Wiesbaden.

- Duru-Bellat, M. and Tenret, E. (2012). Who’s for Meritocracy? Individual and Contextual Variations in the Faith. Comparative Education Review, 56(2):223–247

- Reynolds, J. and Xian, H. (2014). Perceptions of meritocracy in the land of opportunity. Research in Social Stratification and Mobility, 36:121–137.

- Newman, B. J., Johnston, C. D., and Lown, P. L. (2015). False Consciousness or Class Awareness? Local Income Inequality, Personal Economic Position, and Belief in American Meritocracy. American Journal of Political Science, 59(2):326–340.

- Solt, F., Hu, Y., Hudson, K., Song, J., and Yu, D. E. (2016). Economic inequality and belief in meritocracy in the	United States. Research \& Politics, 3(4):2053168016672101.
]

???
**Papers studying meritocracy through survey research**

- There are a bunch of papers dealing with meritocracy and its determinants.
- Although non of them deals with the measurement of meritocracy itself, still they make some operationalization choices with different consequences.
- In my paper I review with more detail the operationalization of each of these papers, and next I am going to show you some few examples.

---
## Meritocracia

.left-column[
 ### Bases
 ### Perspectivas de estudio
 ### Estudiando la dimensión subjetiva
 ### Propuesta conceptual
]

.right-column[
 
 
 
![](figures/general_f.png)
]

???

-*Meritocracy*:

- perceptions (ej: effort is rewarded)

- beliefs(ej: effort should be rewarded)

-*Non-meritocracy*

- perceptions (ej: contacts for getting a job)

- beliefs (ej: it is ok to use contacts for getting a job)

---
## Redistribución

.left-column[
  ### Bases
]

.right-column[
- Homo economicus vs. Homo reciprocus (Mau, 2003)

- Redistribución & desigualdad (Meltzer and Richard, 1981)

- Modelos normativos (Dimick, Rueda, and Stegmueller, 2018): consideración de principios de justicia distributiva con la distribución actual.
]
---
## Redistribución

.left-column[
  ### Bases
  ### Midiendo redistribución
]

.right-column[

- Tradicionalmente: el gobierno debería implementar medidas para reducir la brecha entre pobres y ricos.

- Pero ...

- reducción de diferencias no es lo mismo que mayor compensación para aquellos con mayor necesidad , García-Sánchez & Castillo, 2019).

- preferencias por la redistribución no son lo contrario que preferencias por la acumulación (uso reverse-coded equivocado)

- confusión entre percepción de redistribución y preferencia por redistribución
]

???
Estas confusiones hacen que la evidencia de distintos artículos no sea realmente comparable y no se puedan establecer conclusiones generales

---
## Redistribución

.left-column[
  ### Bases
  ### Midiendo redistribución
  ### Propuesta
]

.right-column[
![](figures/preferences_framework.png)
]

---
## Meritocracia y redistribución

¿En qué medida las percepciones y preferencias meritocráticas se asocian con percepciones y preferencias redistributivas?

H1: Mayor preferencia por la meritocracia se asocia a una menor preferencia por la redistribución

H2: Contextos de mayor desigualdad conducen a mayores preferencias por la meritocracia, lo que a su vez disminuye las preferencias redistributivas

---
class: inverse, middle, center

# Análisis

---
## Estudio 1: Redistribución y meritocracia ISSP
.left-column[
  ### Método
]
.right-column[
- Datos: ISSP 2009, 41 países, 56000 casos

- Variables: preferencias por la redistribución y la acumulación

- Redistribución
 - it is the responsibility of the government to reduce the differences in income between people with high incomes and those with low incomes.
 - The government should provide a decent standard of living for the unemployed.
 - Do you think people with high incomes should pay a larger share of their income in taxes than those with low incomes, the same share, or a smaller share

- Acumulación
  - Is it just or unjust – right or wrong – that people with higher incomes can buy better health care than people with lower incomes?
  - Is it just or unjust – right or wrong – that people with higher incomes can buy better education for their children than people with lower incomes?
]

---
## Estudio 1: Redistribución y meritocracia ISSP

.left-column[
  ### Método
  ### Resultados
]

.right-column[
![](figures/likert_red.png)
]

---
## Estudio 1: Redistribución y meritocracia ISSP

.left-column[
  ### Método
  ### Resultados
]

.right-column[
![:scale 80%](figures/corr_red.png)
]

---
## Estudio 1: Redistribución y meritocracia ISSP
.left-column[
  ### Método
  ### Resultados
]

.right-column[
![scale 80%](figures/path_red1_res.png)
]

---
## Estudio 1: Redistribución y meritocracia ISSP

.left-column[
  ### Método
  ### Resultados
]

.right-column[
![:scale 90%](figures/corplot_totscores.png)
]

---
## Estudio 2: Taking from the rich or giving to the poor

.left-column[
  ### Método
]

.right-column[
(Autores: García-Sánchez & Castillo,en elaboración)

Data: online survey in a public university in Colombia, 818 participants

Variables:

- Preferencias redistributivas:
  - Regulación (disminución de brechas)
  - Gasto Social

- Meritocracia (batería similar a percepción de meritocracia, razones para salir adelante)
]
---
## Estudio 2: Taking from the rich or giving to the poor

.left-column[
  ### Método
  ### Resultados
]

.right-column[
![](figures/efa_colombia.png)
]
---
## Estudio 2: Taking from the rich or giving to the poor

.left-column[
  ### Método
  ### Resultados
]

.right-column[
![](figures/corr_colombia.png)
]

---
class: inverse

## Discusión

- Conceptos y medición de meritocracia y preferencias

- Preferencias: avances y limitaciones en medición

- Meritocracia y preferencias: agenda de mediano plazo
  - medición
  - comparación internacional
  - experimentos
  - estudios cualitativos

---
class: red
# References

[1] M. Dimick, D. Rueda, and D. Stegmueller. "Models of Other-Regarding
Preferences, Inequality, and Redistribution". In: _Annual Review of
Political Science_ 21.1 (may. 2018), pp. 441-460. ISSN: 1094-2939. DOI:
10.1146/annurev-polisci-091515-030034.

[2] S. Mau. _The Moral Economy of Welfare States Britain and Germany
Compared_. London; New York: Routledge, 2003. ISBN: 0-203-59061-9
978-0-203-59061-4.

[3] A. Meltzer and S. Richard. "A Rational Theory of the Size of
Government". In: _The Journal of Political Economy_ 89.5 (1981), p.
914.

[4] M. Young. _The Rise of the Meritocracy_. Baltimore: Penguin Books,
1962.

---
class: center, middle, inverse

## Comentarios son bienvenidos!

###[jcastillov@uc.cl](mailto: jcastillov@uc.cl)  -   [jc-castillo.com](https://jc-castillo.com)

Presentation generated through [**xaringan**](https://github.com/yihui/xaringan) (Yihui Xie), through [remark.js](https://remarkjs.com), [**knitr**](http://yihui.name/knitr), y [R Markdown](https://rmarkdown.rstudio.com).