Actitudes ante la justicia distributiva: enfoques experimentales sobre redistribución y merecimiento

I Workshop 2026 · Proyecto Fondecyt Nº 1250518

Fondecyt
Workshop
Redistribución
Merecimiento
Published

December 22, 2025

I Workshop 2026 · Proyecto Fondecyt Nº1250518 🎓🧪

Información práctica
  • Fecha: 23 de enero de 2026
  • Hora: 09:30–13:00
  • Lugar: Sala 332 — Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Chile
    Av. Capitán Ignacio Carrera Pinto 1045, Ñuñoa, Santiago, Chile. 📍

Antecedentes

Desde inicios de los años 1980, muchos países han reducido programas de bienestar universal y han avanzado hacia la privatización y la mercantilización de bienes públicos y servicios sociales (Gingrich, 2011). En América Latina —y de forma marcada en Chile— este giro extendió la lógica de mercado a áreas clave de la reproducción social (Ferre, 2023; Madariaga, 2020), reordenando no solo las instituciones, sino también los criterios con los que se evalúa qué distribuciones son “justas” (Fourcade & Healy, 2007; Koos & Sachweh, 2019). En este escenario, el mercado opera como un sistema distributivo: no solo coordina intercambios, sino que asigna recursos valiosos y distribuye riesgos mediante reglas que suelen estratificar el acceso y la calidad (Lindh & McCall, 2023). Por eso, hoy resulta clave estudiar las preferencias por justicia de mercado, entendidas como el grado en que las personas consideran legítimo que criterios como la capacidad de pago o la contribución definan el acceso a servicios esenciales —salud, educación o pensiones— y, en la práctica, la redistribución efectiva del bienestar (Castillo et al., 2025; Immergut & Schneider, 2020; Lindh, 2015).

En este contexto, el proyecto Fondecyt Nº 1250518 “Justicia de mercado y merecimiento del bienestar social” se ubica en la intersección entre preferencias redistributivas y principios de justicia distributiva, poniendo el foco en el mercado como agente de asignación que desempeña un papel central en la redistribución efectiva del bienestar. La premisa central del proyecto es que la legitimidad de arreglos orientados por el mercado depende de qué criterios de merecimiento se priorizan (Van Oorschot et al., 2017)—en particular, el control individual/“mérito” por sobre la necesidad y la igualdad— y de cómo estos marcos conectan posiciones sociales y creencias sobre la desigualdad con actitudes hacia la redistribución estatal y no estatal en dominios críticos del bienestar.

Objetivo del workshop

Este workshop tiene por objetivo compartir y discutir evidencia experimental y estrategias de identificación causal para estudiar actitudes hacia la desigualdad, la redistribución y el merecimiento en distintos ámbitos del bienestar, incluyendo tanto políticas estatales como arreglos mediados por el mercado (por ejemplo, salud, educación y pensiones). El encuentro reunirá trabajos en curso y publicados para comparar diseños y resultados, identificar puntos de convergencia y de debate, y recoger insumos para nuevas propuestas experimentales que puedan incorporarse a la encuesta 2026 del proyecto FONDECYT JUSMER. Con ello, se busca abrir un espacio de colaboración que fortalezca la evidencia empírica en Chile sobre los mecanismos que estructuran estas actitudes y preferencias.

Formato

Cada expositor/a tendrá 20 minutos para presentar su trabajo y 15 minutos de comentarios de los asistentes por ponencia.

Cronograma

Horario Actividad Presentadora/or Afiliación / Proyecto
09:30–09:45 Café y bienvenida
09:45–10:20 Presentación Alejandra Vásquez Profesora asociada, Facultad de Administración y Economía, Universidad de Santiago de Chile. Investigadora principal Fondecyt Nº 11230744 “Aversion to Inequality in Chile: A study on the interaction between individual and social preferences.”
10:20–10:55 Presentación Rafel Carranza Profesor asistente, Escuela de Gobierno, Pontificia Universidad Católica de Chile. Investigador principal del proyecto Wealth and Social Cohesion from a Relational Perspective (WESOREL).
10:55–11:05 Pausa
11:05–11:40 Presentación Mauricio Salgado Investigador, Centro de Estudios Públicos (CEP).
11:40–12:15 Presentación Juan Carlos Castillo Profesor titular, Departamento de Sociología, Universidad de Chile. Investigador principal COES y del Fondecyt Nº 1250518.
12:15–13:00 Discusión general y cierre

Referencias

Castillo, J. C., Laffert, A., Carrasco, K., & Iturra-Sanhueza, J. (2025). Perceptions of inequality and meritocracy: Their interplay in shaping preferences for market justice in Chile (2016–2023). Frontiers in Sociology, 10, 1634219. https://doi.org/10.3389/fsoc.2025.1634219
Ferre, J. C. (2023). Welfare regimes in twenty-first-century Latin America. Journal of International and Comparative Social Policy, 39(2), 101–127. https://doi.org/10.1017/ics.2023.16
Fourcade, M., & Healy, K. (2007). Moral Views of Market Society. Annual Review of Sociology, 33(Volume 33, 2007), 285–311. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.33.040406.131642
Gingrich, J. R. (2011). Making Markets in the Welfare State: The Politics of Varying Market Reforms (1st ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511791529
Immergut, E. M., & Schneider, S. M. (2020). Is it unfair for the affluent to be able to purchase “better” healthcare? Existential standards and institutional norms in healthcare attitudes across 28 countries. Social Science & Medicine, 267, 113146. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.113146
Koos, S., & Sachweh, P. (2019). The moral economies of market societies: Popular attitudes towards market competition, redistribution and reciprocity in comparative perspective. Socio-Economic Review, 17(4), 793–821. https://doi.org/10.1093/ser/mwx045
Lindh, A. (2015). Public Opinion against Markets? Attitudes towards Market Distribution of Social Services – A Comparison of 17 Countries. Social Policy & Administration, 49(7), 887–910. https://doi.org/10.1111/spol.12105
Lindh, A., & McCall, L. (2023). Bringing the market in: An expanded framework for understanding popular responses to economic inequality. Socio-Economic Review, 21(2), 1035–1055. https://doi.org/10.1093/ser/mwac018
Madariaga, A. (2020). The three pillars of neoliberalism: Chile’s economic policy trajectory in comparative perspective. Contemporary Politics, 26(3), 308–329. https://doi.org/10.1080/13569775.2020.1735021
Van Oorschot, W., Roosma, F., Meuleman, B., & Reeskens, T. (Eds.). (2017). The Social Legitimacy of Targeted Welfare: Attitudes to Welfare Deservingness. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781785367212